Nejmarkantněji se "schopnosti" Rudé armády projevily v bitvě u Suomussalmi. Finské ztráty 900 mrtvých a 1700 zraněných. Ruská strana ztratila 15000-30000 mrtvých, nezvěstných a zraněných. Podobně produktivní byla i v boji s Německem, kde se poměr ztrát Němec:Rus pohyboval po celou dobu války na hodnotě 1:5 (a to i v době, kdy Němci ustupovali).

Je to jasné svědectví o vztahu ruského režimu k vlastním lidem a k životu vůbec. A dodneška se v tomto směru nic nezměnilo.

Tak na tohle mi nedá abych nereagoval.

1) Samozřejmě, ruská taktika byla byla velmi špatná, na druhou stranu, čím více se blížil konec války, tím více se zlepšovala, Abych vyvrátil vaše tvrzení o poměru ztrát tak jak mi vysvětlíte prosím toto?

Viselsko - oderská operace - Rus 45000 - Němec 295000 (6,5 vyšší u němců)

Bitva o Berlín - Rus 81 116 - Němec 88080 (opět lehce ve prospěch rusů)

Dokonce i Dukelská operace, která se rusům opravdu moc nepovedla, byla na poměru 1:1...lehce pro Němce.

Ano, je pravdou, že poměr ztrát byl kupříkladu do 30. června 1942 1:8,2 ve prospěch Němců, ovšem je nutno konstatovat, že převážnou většinu těchto ztrát tvořili zajatci.

Koneckonců myslím, že nejvíce budou vypovídat čísla. Rusové za druhé světové války ztratili celkem 11.944.000 vojáků. Ovšem padlých bylo "pouze" 5.226.800, kdežto ztráty díky zajetí jsou 3.896.4.000. Většina zajatých připadá na začátek války. Neboli ano, ale vaše tvrzení o stálém poměru 1:5 je trochu mimo.

2) Když už se budeme bavit o vztazích určitého režimu ke svým lidem. Můžete mi prosím vysvětlit, proč na pláži Omaha byly ztráty USA zhruba právě vámi proklamovaných 1:5 ve prospěch Němců, když na ostatních byly dá se říci zanedbatelné? Nemluvím o tom, že výbava US vojáků na zimu v Evropě 1944/1945 byla na úrovni vybavenosti Němců 1941/42 na východní frontě. A už vůbec nemluvím o tom, že velení US Army zastávalo filozofii, že vzdělanější voják patří do týlu, takže je celkem představitelné, co asi tak bojovalo v prvních liniích. Jen pro zajímavost, Izrael naopak zastává naprosto opačnou doktrínu a o tom, jak je úspěšná se asi pochybovat nedá že?

Od tech Finu si musime kus odriznout.Hrdy a odvazny narod.A Rusaci kradli zase uzemi.Karma

Já sem o této válce četl, že na základě mírových jednání zedne 6 března 1939 bylo Finsko donuceno odstoupit SSSR část Karelské šíje,vojenskou základnou na poloostrově Hanko a město Vipuri. Finsko v tétoválce ztratilo 25 000 vojáků a 61 letadel a SSSR v této válce ztratil200 000 vojáků, 700 letadel a 1 600 tanků. Bylo to velmi draze zaplacení vítězství. Tatoválka a následná čistka v armádě SSSR vedla Hitlera k domněnce, žeoperace Barbarossa musí uspět. Čistka armádě v SSSR postihla 36 671důstojníků a 706 velitelů brigád.

V letech 1941 až 1945válka dál pokračovala a Finsko dobylo zpět ztracená území, ale v roce 1944 se situace pro Finsko opět nevyvíjeladobře. Přesto Finskáarmáda dokázala dne 25. 06. 1944 v oblasti Tali-Ihantala zastavit třikrátsilnějšího a lépe vyzbrojeného nepřítele zastavit. Byla to největší anejkrvavější bitva v historii severských zemí. Finská padesátitisícová armáda dokázala zastavitpočetně třikrát silnějšího a mnohem lépe vyzbrojeného nepřítele a způsobila mutěžké ztráty. Ztráta 22 000 mužů a asi 500 tanků, ukázala, že Finsko není takslabé, jak se předpokládalo. Rudá armáda došla k závěru, že není schopnáslabší armádu Finska porazit a s plnit zadané cíle, proto Stalin uzavřels Finskem příměří, které vstoupilo v platnost 5. 9. 1944 a ukončeníválečného stavu došlo přijetím Pařížského míru v roce 1947. Finská armádaztratila v Pokračovací válce asi 60 000 mužů, ztráty Rudé armády se odhadují na250 000 vojáků.